Az egészségügyi törvény alapelvi és szabályozási háttere

Az ítélet alapján a felperesek fellebbezése alapos, az alperes fellebbezése azonban alaptalan. Az alperes kártérítési felelősségének megítéléséhez szükséges körben az elsőfokú bíróság a bizonyítást lefolytatta, és a felelősség szempontjából lényeges, egymásra épülő, egymásból következő mozzanatok – a műtéti előkészítés hiánya, a műtétnél történtek, az égési sérülések kezelése, kezeltetése – jelentőségét helyesen értékelte. Helyes az érdemi döntése is, annak jogi indokaival azonban a Legfelsőbb Bíróság csak részben ért egyet. A rendelkezésre álló orvosi iratokból és az azokra épülő szakértői véleményekből helyesen állapította meg az elsőfokú bíróság, hogy a beteg műtét előtti gyógyszeres előkészítése elmaradt. Az alperes által hivatkozott gyógyszerek közül írásbeli dokumentáció csak a műtőasztalon beadott gyógyszerekről áll rendelkezésre, az altatóorvos, illetőleg a nővér tanúvallomásában említett gyógyszerek dokumentációja hiányzik, és csak az állapítható meg, hogy a beteg a szokásos gyógyszereit megkapta, ezek azonban nem azonosak a műtéti előkészítésnél szükséges gyógyszerekkel.